miércoles, 27 de noviembre de 2013

Por estafa y fraude, a trabajos comunitarios... funcionaría?

Ladrones y estafadores convictos se les debería evitar la cárcel
El experto legal académico Andrew Ashworth dice que las penas de prisión sólo deben utilizarse para los delitos más graves. ¿Vos que opinás?
Adam Withnall - The Independent


Uno de los profesores de derecho de más alto rango en el Reino Unido ha dicho que la cárcel no debe ser utilizado para castigar a los delincuentes condenados por robo y fraude.

Andrew Ashworth, el profesor Viner del Derecho Inglés en la Universidad de Oxford, dijo que las penas de cárcel, ya que el castigo más severo a disposición de las fuerzas del orden, se deben reservar sólo para los delitos más graves.

Mientras que los que cometen delitos de carácter violento, amenazante o sexual aún debe enfrentar penas de prisión, "delitos contra la propiedad pura" debería ser tratado a través de una compensación para las víctimas y el trabajo comunitario, de acuerdo con un folleto publicado por la Liga Howard para la Reforma Penal.

La Liga Howard dijo que distribuirá el panfleto, titulado "What If prisión fueron abolidos por delitos del inmueble", a los tribunales cada magistrados en Inglaterra y Gales.

De acuerdo con el profesor Ashworth, aunque puede haber algunas excepciones, una pena de prisión sólo es verdaderamente vale la pena considerar que la víctima se dirige a causa de su vulnerabilidad. También rechazó la idea de que aquellos que continuamente cometen delitos contra la propiedad con el tiempo deben ser encarcelados.

El folleto dice que 20.000 personas van a la cárcel cada año por robo o posesión de bienes robados, y que la eliminación de estas sentencias podrían ahorrar alrededor de 230 millones de libras al año.

Profesor Ashworth dijo: "Si alguien se enviará a prisión y privación de libertad por un delito que implique violencia, ni las amenazas ni asalto sexual?

"En cambio, la prioridad debe ser la de hacer frente a esos delitos en la comunidad, dando prioridad a la indemnización o reparación a la víctima y, cuando el delito sea suficientemente grave, la imposición de una sentencia de la comunidad."

Frances Crook, director ejecutivo de la Liga Howard, dijo: "En un momento en que se achican todos los ámbitos de las finanzas públicas, poniendo en peligro las escuelas, los hospitales y la policía, es hora de que nuestros políticos tomen algunas decisiones difíciles sobre exactamente quién se deben enviar a la prisión".

Sin embargo, un portavoz de Victims Support, dijo que las sentencias comunitarias perderían la confianza pública si los delincuentes sabían que podían cometer el mismo delito una y otra vez y nunca pagarían con prisión.

"Las víctimas nos dicen que quieren más que nada el castigo al crimen y al criminal no volver a delinquir", dijo el portavoz.

"La pena privativa de la comunidad puede ser apropiado en algunos casos de delitos contra la propiedad, pero no en otros, porque tipo de delito no es un indicador fiable del impacto de un delito tiene sobre una víctima individual.

Y el ministro de Justicia Damian Green le dijo a la BBC: "Las personas que cometen estos delitos devastan vidas y causan indecibles sufrimientos en nuestras comunidades."

"Este gobierno no tiene ninguna intención de cambiar la ley para evitar que los jueces envían a prisión. Es justo que tienen toda la gama de opciones de sentencia a su disposición ".

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada